Левые деньги Кремля: организация “Соціальний рух”?

13.02.2018 00:00
shadow
Левые деньги Кремля: организация “Соціальний рух”?
Левые деньги Кремля: организация “Соціальний рух”?

В материале “Левые деньги Кремля: объединение “Боротьба”ИНФОРМАТОР изучил одну из “левых” политических организаций, члены которой поддерживали сепаратистские движения в восточных регионах Украины.

Также ИНФОРМАТОР обратил внимание на организацию “”Соціальний рух” (далее – “СоцРух”), которая стала известной в средствах массовой информации после акции с бросанием торта в заместителя министра финансов Сергея Марченко. В сети стала появляться информация о том, что “СоцРух” получает финансирование из Российской Федерации (далее – РФ) на пропаганду идей, выгодных российскому правительству.

Мы узнали, как появился “СоцРух”, кто является участниками организации и как организация связана с Фондом Розы Люксембург и пророссийской немецкой партией “Die Linke”.

Начало партии

Как мы упоминали в материале “Левые деньги Кремля: объединение “Боротьба”, в Украине с 2007 по 2011 года существовало политическое объединение “Организация Марксистов” (далее – “ОМ”), основателем которого был бывший член Коммунистической партии Украины Василий Терещук.

В 2011 году “ОМ” распалась на две организации: “Боротьба” и “Левая оппозиция”. Последняя планировала создать партию еще в 2013-2014 годах, но принять окончательное решение позволили события, произошедшие во время Революции Достоинства.

Ею стала партия “СоцРух”, которая состоит, по словам одного из членов партии, Виталия Дудина, как из умеренных социал-демократов, так и из радикальных марксистов.

“В партию вошли достаточно разные по взглядам люди – от умеренных социал-демократов до радикальных марксистов. Среди них активисты левых групп, правозащитники, профсоюзные активисты, шахтеры, научные работники, журналисты и многие-многие другие. Радует, что в основе партии серьезные профсоюзы, которые уже долгое время продвигают идею своего политического представительства. Присоединился к объединительному процессу и наш боевой независимый профсоюз “Защита труда”, целая плеяда авторитетных профсоюзных бойцов из Кривого Рога, Киева и ряда других регионов Украины.

Достаточно перечислить несколько имен из ядра партии, чтобы понять, насколько разные люди вошли в ее костяк и какие расхождения удалось преодолеть на непростом пути консолидации украинских левых: Владимир Чемерис, Захар Попович, Владимир Ищенко, Виталий Дудин, Андрей Репа, Нина Потарская, Денис Пилаш, Олег Верник, Артем Тыдва, Евгений Деркач, Александр Кравчук, Андрей Волянский, Тарас Саламанюк, Андрей Ищенко и десятки других авторитетных товарищей. Мы смотрим в будущее со сдержанным оптимизмом. Будем упорно работать – будут результаты. Идеи, усилия и энергия такого огромного количества людей не могут исчезнуть в пустоту”, – рассказал Виталий Дудин изданию “Российское социалистическое движение”.

Проблемы с партией у организаторов начались на этапе сбора подписей.

Как сообщает издание “Нигилист” изначально “СоцРух” планировалось создать на основе партии “Социалистическая Украина”. По мнению создателей партии, это позволило бы “ускорить” процесс сбора подписей. Лидером “Социалистической Украины” считается Владимир Гошовский, который являлся народным депутатом Украины 4-ого созыва.

В средствах массовой информации сообщалось, что “Социалистическая Украина” станет ядром новой “левой” партии, но не указывалось какой именно.

“6-7 сентября 2014 года в “Украинском Доме” при поддержке “Фонда Розы Люксембург” прошла конференция “Война в Украине и политика левых”. Остановить войну и сужение прав народа возможно лишь при условии создания левой политической силы. Подробно форма такого объединения была обсуждена 7 сентября в блоке, посвященном репрезентации движения наемных работников. Такой базой для консолидации трудящихся готова стать политическая партия “Социалистическая Украина”, – рассказывается на сайте “СоцРуха”.

Ранее данный интернет-ресурс принадлежал “Ассамблее социальной революции”, члены которой принимали участие в создании партии “СоцРух”. На нем публиковалась информация о том, что в городе Черкассы состоялась лекция левого активиста, кандидата экономических наук, Александра Кравчука, которыйагитировал слушателей вступить в партию “Социалистическая Украина”.

В конечном итоге, партия “Социалистическая Украина” продолжила свое существование, а участники “СоцРуха” не смогли собрать необходимое количество подписей, чтобы зарегистрировать партию. Данную информацию можно проверитьна сайте Центральной избирательной комиссии.

Евроскепсис

“Евроскептицизм” фигурировал в действиях и заявлениях лидеров “СоцРуху”.

4 апреля 2016 года старший преподаватель факультета социологии Киевского политехнического институт и участник “СоцРух” Владимир Ищенко по приглашению Социалистической партии Голландии объяснил на конференции, почему Голландии следует проголосовать на референдуме против ассоциации Европейского Союза с Украиной.

Одно из выступлений Владимира на голландском телевидение.

ishenko-fill-600x327

“Я ненавижу евроидиотов, которые начали всю эту движуху из-за своих евроглюков и культурного шовинизма. Я ненавижу мерзавца, который цеплялся за власть, несмотря на десятки смертей, и теперь хочет вернуться в страну на иностранных танках. Я ненавижу бывшую оппозицию и теперешнюю власть, которая не нашла ничего лучшего, как спасать мову, вводить фашистов в правительство и обещать непопулярные социальные решения”, – цитируетВладимира Ищенко издание “Скепсис”.

Сопартийцы Владимира Ищенко Захар Попович и Александр Кравчук выпустилиброшюру при поддержке Фонда Розы Люксембург под названием “Ожидаемое влияние договора про ассоциацию между Украиной и Европейским Союзом”, в которой призывали голосовать жителей Голландии против евроассоциации.

“Левые” активисты склонны считать подобные евроскепсисные инициативы представителей “СоцРуха” не их пророссийским мировоззрением, а скорее всего попыткой поддерживать риторику “левых” организаций в Европе.

“Проевропейская политическая ориентация для украинских левых немыслима без сотрудничества с европейскими левыми. И если на сам Майдан многие из европейских товарищей смотрели со снисходительной симпатией, то после обострения конфликта между Украиной и Россией, после аннексии Крыма, войны на Донбассе и санкций против РФ, после начала новой “холодной войны” между Россией и Западом, у левых по всему миру включился неотрефлексированный “геополитический” подход в рассмотрении украинской ситуации. Борьба против американского империализма, или же, в лучшем случае, “симметричная критика двух империализмов” затмила любую попытку анализа. Критика “Евросоюза” закономерно повлекла за собой критику Украины, стремящейся в эту “тюрьму народов”, а факельные марши в честь Степана Бандеры и горящие руны Азова помогли упростить всю сложную и противоречивую картину до уровня простенькой агитки “олигархи и фашисты в сотрудничестве с западным империализмом свергли легитимный режим и развязали войну”.

Друзья на Западе – это и помощь при получении виз, это и участие в выставках и конференциях, это и финансирование собственных проектов, это и банальный эмоциональный комфорт – быть частью международного движения со славной историей куда приятнее, чем быть озлобленным одиночкой”, – отмечается вматериале на сайте “Нигилист”.

Кто создал Майдан?

В отличие от членов организации “Боротьба”, участники “СоцРуха” поддержали события Революции Достоинства, однако отметили после её завершения, что события пошли не в том “направлении”.

“Первоначально Майдан выдвигал демократические требования, которые все левые поддерживали. В то же время мы подчеркивали, что без социальных требований Майдан не победит. Майдан победил тактически, достигнув цели свержения Януковича и осуществив переход к парламентско-президентской республике. В то же время, задачи улучшения жизни общества он не достиг, поскольку такая задача им и не ставилась. Главный итог событий – Майдан разбудил в обществе желание влиять на социальные процессы”, – рассказал в интервью изданию “Российское социалистическое движение” Виталий Дудин.

Андрей Ищенко в том же интервью отметил, что “события 2013-2014 годов в Украине – это классическая революционная ситуация, которая, впрочем, революцией не завершилась, а была искусственно абортирована правящим классом Украины при прямой поддержке империализма, который сделал ставку на наиболее реакционные слои украинского общества – украинских и русских националистов”.

В издании “Спильне”, редактором которого является упомянутый Владимир Ищенко, вышел материал под названием “Действительно ли “Беркут” убил “Небесную сотню”? Вопросы без ответов про события 20 февраля”, подготовленный участницей “СоцРуху” Аленой Ляшевой. В данном материале указывалось на возможное причастие участников Майдана к убийствам “Небесной сотни”.

Участник Революции Достоинства Михаил Лебедь критично воспринял материал, считая, что факты в нем были преподнесены и изучены неправильно.

12

Торт для замминистра

30 августа 2016 года в заместителя министра финансов Сергея Марченко участники акции кинули торт на пресс-конференции, посвященной смене системы выплаты стипендий студентам. Ответственность за акцию взяла на себя организация “СоцРух” и “Прямое действие”, о чем организации опубликовали заявление на своих сайтах.

666

Члены упомянутых организаций скандировали: “Деньги на образование, а не на войну”. Среди бросавших торт можно заметить Алену Ляшеву.

pd-fill-400x530

Но внимание СМИ привлек Станислав Сергиенко – бывший участник сепаратистской организации “Боротьба”. Заголовки в СМИ о дружбе Станислава с сепаратистами можно было бы назвать “громогласными”, если бы не информация, размещенная на его странице Facebook. Станислав поддерживал обвинения пророссийских средств массовой информации в обстреле городов Донбасса со стороны украинских военных, а также совершил поездку в оккупированный Симферополь и в города России.

t23

14445834_10208545587851367_694018885_n14463859_10208545587611361_1965745782_n14469420_10208545587451357_838826319_n14470671_10208545587731364_980491127_n14470733_10208545587371355_22138672_n

“Станислав вряд ли убивал людей и участвовал в военных действиях на Донбассе. Но уважения за свою позицию он точно не заслуживает. Подобное отношение и к Чемерису. Я его уважаю как правозащитника и профессионального юриста. Зачем ему было связываться с “СоцРухом”? Неясно”, – рассказал источник ИНФОРМАТОРа.

Некоторые граждане Украины стали называть “СоцРух” пророссийской и сепаратистской организацией, в большинстве своем из-за лозунга, прозвучавшего на акции. В сети появились разговоры о финансировании “СоцРуха” из Российской Федерации.

Денежный вопрос

В статье не раз упоминался Фонд Розы Люксембург. Он тесно взаимодействует с “СоцРухом” (через тот же журнал “Спильне”), который при его помощи получает поддержку у немецкой партии “Die Linke”, финансово и политически связанной с пророссийской политической организацией “Боротьба”.

Еще во время событий Революции Достоинства активист “Левой оппозиции”, нынешний участник “СоцРуха” встречался с Сергеем Киричуком, представителем из организации “Боротьба”, в Берлине на мероприятии, организованном “Die Linke”. На встрече участники организации демонстрировали немецким коллегам свои диаметрально противоположные отношения к Майдану.

Вячеслав Гусаров, эксперт центра Военно-политических исследований в материале “Зарубежный эшелон Кремля – тайное оружие рашистов в Европе” утверждает, что “Die Linke” является “пророссийским агентом Кремля”.

Один из представителей “Die Linke” Андрей Гунько выступает за снятие санкций Европейским Союзом с Российской Федерации. В листовке, котораяраспространялась анархистами на встрече Андрея Гунько, организованной киевскими авторитарными “левыми” организациями, отмечалось следующее:

“В данный момент “Боротьба” при активной поддержке Андрея Гунько культивирует в Европе следующие мифы:

В Украине угнетаются русскоязычные граждане (на самом деле, права русскоязычных после Майдана ничуть не пострадали – в общественной жизни русский язык по прежнему используется свободно, во многих регионах даже шире и чаще, чем украинский).

Протесты на востоке Украины начались как классовое выступление с левой повесткой (на самом деле это была попытка путча со стороны силовиков и старой бюрократии, поддержанная ультраправыми боевиками и радикальными клерикалами, на некоторых участках под руководством выходцев из российских спецслужб).

Власть в Украине после Майдана принадлежит фашистам (на самом деле в Украине установлен либеральный режим, процент ультраправых в котором даже ниже, чем в большинстве европейских стран; мест в парламенте у ультраправых по итогам последних выборов меньше, чем в 2012 году)”.

Анархистка Анна говорит, что надо понимать, что гранты от ФРЛ на какие-то нужды брались и до войны, то есть, технически, ничего нового не произошло.

“В какой-то степени это, несомненно, соответствует взглядам членов “Боротьби” и “СоцРуха”, часть из них и раньше демонстрировала т.н. сталинизм и ностальгию по СССР. Просто до войны это могло быть основанием для каких-то конфликтов, допустим, но вопрос не стоял остро в принципе. Есть анархисты, и они возятся со своими проектами, есть эти, есть часть тусовки, которая и с теми и с другими дело имеет”, – говорит Анна.

“Я не думаю, что украинское отделение ФРЛ, понимая всю политическую ситуацию, будет финансировать из России “СоцРух”. Возможно, подобное финансирование происходит благодаря “Die Linke”. Сам “СоцРух” негативно относится к пророссийским взглядам “Боротьби”, поэтому они отмежевались от них во время раскола “Организации Марксистов”, – рассказал источник ИНФОРМАТОРа.

При содействии Московского Филиала Фонда Розы Люксембург был организованмеждународный круглый стол “Права человека в Украине: современное положение”. На круглом столе обсуждался антиконституционный Закон Украины “Про декоммунизацию”, давление на права человека со стороны членов праворадикальных организаций и проблема существования “левых” политических движений в Украине.

Действительно в данной ситуации нельзя быть абсолютно уверенным, что “СоцРух” является еще одной пророссийской организацией, получающей деньги из РФ. Несмотря на то, что у них существует связь c “Die Linke” и ФРЛ. Скорее всего, чтобы не остаться на “окраинах” политической борьбы, “СоцРух” активно ищет поддержку среди “левых” организаций за рубежом. Позитивно воспринимая Революцию Достоинства и понимая, что РФ является страной-агрессором, они продвигают европессимистическую идеологию, характерную для некоторых зарубежных “левых” партий и Фондов, которая для той же РФ на момент политического и военного конфликта с Украиной является выгодной. Кроме того, акция с бросанием торта в Сергея Марченко, подкрепленная спорным лозунгом “Деньги на образование, а не на войну”, “убила” возможность обсуждения реформ системы образования в сфере стипендиальной поддержки студентов. Поскольку теперь такие обсуждения будут активно ассоциироваться с акцией и прозвучавшим на ней лозунгом.

Олег Выговский

для ИНФОРМАТОРа


Источник: “http://antikor.com.ua/articles/127314-levye_denjgi_kremlja_organizatsija_sotsialjnij_ruh”